美聯儲報告的悖論金本位真的無法消除通脹嗎？

　　金本位一直被視為對通脹最為有效的遏製手段，近幾年一直有黃金多頭呼籲金本位回歸，然而近日，聖路易斯聯儲經濟學家Fernando Martin的報告卻表示，金本位無法消除通脹。　　Martin的報告指出，二戰以來價格的增長主要是來自兩大階段，第一個階段就是二戰，而第二個階段則是上世紀70年代，因美聯儲政策引發的價格上漲。

Martin認為，正是第二階段帶來的教訓，使得各國央行開始了長達幾十年的措施，將通脹壓低到歷史低位。

因此Martin的結論是，在有金本位的情況下，還是可能出現高通脹，因為政府不會坐視不管。也就是說，金本位本身可能對通脹是有打壓的，但因為政府會出手干預，金本位就對通脹無效了。

然而正是上世紀30年代，美國一度誕生的黃金充公法律出台後，CPI和GDP增長開始大幅走高。

　　此外，知名財經網( 博客 , 微博 )站ZeroHedge卻指出，到上世紀70年代美國結束了金本位之後，美元不再和黃金掛鉤，美國的資產負債表開始發生變化，債務開始大幅走高。

　　從圖上可以看出，金本位還在時，美國是沒有貿易逆差問題的，並且也正是金本位結束後，美國的負債大幅走高。

　　同時，美國的新屋售價也是在金本位結束後開始大幅增長的。

ZeroHedge認為，美聯儲在計算通脹的時候常常不把資產泡沫計算進去，而這是有問題的。並且事實上，價格的走低並不一定是壞事。

世界清算銀行(BIS)近期就有報告稱，常規通縮並不是問題，“通縮可能會推動產量，而價格的走低會增加實際收入和財富，也會讓出口變得更有競爭力。”

真正帶來問題的，是資產泡沫通縮，當資產泡沫破裂，就是債務通縮的到來。各國央行錯誤地試圖控制常規通縮反而造成了資產泡沫通縮，ZeroHedge指出，這恰恰是最可怕的一種通縮，造成它的罪魁禍首就是美聯儲這種低通脹和低波動的壓製手段。