憑空創造出來的紙幣使得財富的分配不均勻，讓中產階層更加落後，讓窮人更加貧困。新創造出來的貨幣和紙幣體系中的信用讓一類人受益，那些人可以首先接觸到這些貨幣，並且在新的貨幣流通引發所有物價上漲前，將這些貨幣用於購買資本貨物和不動產。工資也沒有跟上通脹的步伐，那對中產階級造成了另一個擠壓。

街上的男子看到他的購買力（與他的儲蓄和帶回家的薪水相比較）下降，因此他的生活標準也下降。在歷史上，當紙幣的發行受到抑制時，資本主義和自由企業總是讓較低層和中等收入人群受益。大部分富有的人通過辛勤工作和向社會提供一些有價值的東西而致富。但是，因為這種紙幣的混亂，普通工薪階層沒有跟上這一節奏。

在一個使用法定貨幣的資本主義社會，富人實際變得愈富，而窮人實際變得愈窮，這種法定貨幣與一個捆綁於其貨幣價值標準尺度的貨幣單位截然相反。長度的一個標準尺度（12 英寸合 1 英尺）向每個人確保了一個不能隨著時間的流逝被改變的衡量標準，並且不能用在交易中欺騙人們。但法定貨幣體系否定了貨幣價值的一個標準。注入到經濟中的新貨幣擾亂並且扭曲了在新發行的貨幣前就存在的舊的貨幣標準。

紙幣和政府支出是破壞較低層和中層工薪族生活標準的“元兇”。下面的表格顯示了這一體系已經變得多麼不平衡和無效。

以下這些“耀眼的”統計數字是對法定貨幣和政府揮霍的控訴。美國中等家庭收入（統計數字）因為自由和保守的政治家對人們所實施的政策而被甩在後面。這段話的蘊意是政府支出和增加的貨幣供應量作為改善人們生活水準的解決方案是完全無效的。

下面的圖顯示，儘管貨幣供應量在 28 年中增加了 450%，但是 GDP 卻遠遠未跟上這一步伐。
真正的經濟物品、真實的東西，例如作為經濟產出很好衡量尺度的消費的汽車和能源，這些幾乎沒有什麼變化。一個簡單的結論是：美國的實際經濟增長在以真實的東西來衡量時是較小的。

下面的一張圖更能讓我們大開眼界，並且是對紙幣和政府揮霍的另一個譴責。從 1950 年到1965 年，美國經濟中的紙幣和政府干預以及揮霍是驚人的，但是這和 1980-2008 期間的情況相比仍然算不上什麼。你可以在下面看到較小幅的貨幣增加（和較小的政府）對應著 GDP中一個幾乎相等的增幅。比例幾乎是 1 比 1。但是在 1980 年至 2008 年期間（上圖），比例為 3 比 1。換句話說，越來越多的新貨幣需要被發行來保持經濟的增長。並且，新創造出來的貨幣越多，工薪族落後的距離就越大。

基本要點是，印製鈔票和“大政府”並沒有幫助經濟向前發展，而是實際傷害了它。以下為後果：
●紙幣掩飾了政府在經濟中的浪費和干預實際是無效的。
●創造出的貨幣引發了通脹，‘搶劫了’儲蓄者和領退休金者。
●財富被重新分配給那些可以利用貨幣刺激、首先獲得新貨幣與信貸以及在貨幣貶值前去購買資源和資本貨物的銀行業掌權人物和企業。注：好的企業和資本家不需要紙幣和政府援助來取得好的成績。
●低中層收入者看到物價上漲，但是工資卻沒跟上，於是開始捲入那些關於更多監管、更多稅收以及更多法律的政治實力集團的宣傳中，以讓事情回到正軌。

這裏對企業沒有任何攻擊，謝天謝地，它們生產了我們所需和所用的全部產品。只是有種觀點認為，總的來說，它們目前正在一個紙幣制度下不公平地以別人——小人物們——為代價來受惠。企業應該並且可以在沒有紙幣或者法定貨幣體系的條件下獲得大量的利潤。事實上，通過消除所有由紙幣引發的政府干預造成的錯位和浪費，企業可能會在一個穩定並且誠實的貨幣制度下甚至有更好的表現。但銀行不會。它們將削減人手，並且在自由市場的作用下只借出自己帳戶上所擁有的資金。不過一個誠實貨幣體系下的銀行體系也會變得穩定和更安全。

凱恩斯主義擊中要害

上面的兩張圖絕對讓凱恩斯、克魯格曼以及所有其他有類似想法的經濟學家在關於用政府開支、紙幣和透支來刺激經濟、幫助窮人並讓人們生活更好的觀點上完全錯誤。這些對社會來說都是危險的概念。凱恩斯真的沒有那種理解基本經濟事實的智慧或個人操守，而是編造了那些大政府的支持者和銀行體系所偏愛的、以自我為中心的愚蠢看法。到處宣傳他的人是那些銀行家（流通的錢越多，貸款也就可以越多）。於是，數十億的人們被迫走上了經濟奴隸和受騙的道路。

“大政府”和紙幣所受到的致命一擊

下圖是如此發人深省，以至於我會認為任何即便是提到“寅吃卯糧、紙幣或者大政府”之類字眼的人都會被逮捕。

大政府的揮霍和紙幣決定了低中層工薪族收入的可怕損失。在大概 50 年前，普通工薪階層可以得到公平分配。

人們可以看到，紙幣和大政府的浪費開支造成了這樣一個局面——我們底層 90%的公民從 20世紀 60 年代在總收入中佔據很大一個比例（65%）轉變為在 2002-2007 期間被擠壓得只剩11%。

這種不公平是由 1960 年到 2007 年期間貨幣供應量近 1000%的增長以及從 920 億美元增至 2.8萬億美元的聯邦預算造成的。這些增加具有破壞性。它們幾乎摧毀了美國和美國人。它們允許一組上層的政治家、銀行家以及社會工程師在過去 50 年建立了一套非常不誠實和腐敗的制度，一套將紙幣和大政府作為政策基石的制度。
結論：
●自由派和保守派的新聞編輯部、政治家以及重要知識份子都“參與”並且幫助決策者創建了一個對小人物不公的體系。並且這一體系對企業主、創業家、有能力和多產的人士來說意味著辛勤的工作——血汗和淚水——受到了侵害，因為他們在生活中幹得不錯。如圖表顯示的那樣，大的“玩家”不公平地受惠。不過，如果停止印刷鈔票和停止大政府的高壓統治，大人物也不會受到什麼影響，但是小人物卻可以附帶受益。
自由派宣稱我們需要幫助小人物，而他們的解決方案就是會傷害小人物的“大政府”。
●保守派宣揚自由和資本主義，但是銀行體系與美聯儲允許貨幣憑空創造出來在必要時救助華爾街和銀行，這幾乎傷害到每個人。
●我們所需要的是真正的自由企業和誠實的貨幣體系，政府在這種體系下，職能是制定只會保護公民生命、自由和財產的法律。就是這樣。所有其他的法律都可以作廢。
●這意味著政府的責任和支出會減少 75%。就我那些持自由論的朋友而言，我們的理想是偉大的，但是在這個階段，人類太過不理性、不道德和瘋狂而無法實際進入無政府狀態。若是給我一個理智並且道德的人類，那我們將永遠不需要政府。在此之前，我們至少要擺脫這些政策中的明顯缺陷，讓政府盡可能地“小”。
●這些圖表講述了一個政治經濟學的故事，但是如果要將這轉變為對你財富和投資資本的保護，那你可以不幸地指望未來更多的紙幣、更多的通脹和更多的稅收。因此，做出相應的計畫去擁有一些黃金、白銀以及優質礦業股吧。請小心你剩下的錢。
==============================================================

以上文章轉載自KITCO，資料僅供參考，並不構成投資建議。