美版《貨幣戰爭》作者Jim Rickards 在Daily Reckoning撰文稱，全球精英舉著負利率和通貨膨脹大旗，悄無聲息的讓你的錢憑空消失。現金戰爭的理論是，精英們強迫儲戶把錢存在數字賬戶裡，這樣，在負利率的形勢下，他們就可以將儲戶的錢拿走。
而避免負利率的方法之一就是保留現金鈔票，精英們無法對現金實施負利率。
為了阻止人們選擇這一選項，精英們發起了一場現金戰爭，最近的一系列事件都可以證明，尤其是印度的現金禁令。但現金戰爭已經不是什麼新聞了，現在，精英們又開始將他們的利爪伸向其他領域……
印度一夕之間把500和1000盧比的鈔票變成廢紙已經在印度的經濟和黃金市場中產生了毀滅性的漣漪效應。
現金禁令的一個直接後果就是紙幣面值折價交易。印度整個銀行體系的現金幾近枯竭，而黃金甚至物物交換等替代現金的付款形式開始浮出水面。
說白了，對於一個印度人，他可以用手裡舊的1000盧比和一個中間人換取750盧比的零錢。這樣，他就可以用已經成廢紙的1000盧比換來法定貨幣。這個中間人可能與銀行有一定聯繫，銀行允許他把舊的1000盧比存進銀行，不用擔心受到稅務機關的盤查。
Rickards說，“債券價值由於利率或信用問題的變化而發生折價這是很平常的現象，但我這是第一次看到現金以折扣價進行交易。”
第二個發生扭曲的是黃金。在莫迪的現金禁令公佈後，黃金在印度售價一度超過2000美元/盎司，而當時國際金價低於1200美元/盎司。出現這種巨大差價的原因是印度公民爭相購買黃金，以此把快作廢的現金花出去。
而黃金交易商卻可以將現金以全部價值存進銀行。這就是現金票面價值的另一種折扣形式。印度公民以2000美元/盎司的價格購買黃金，沒有讓黃金更有價值。它只是讓印度公民在購買黃金時，所用的2000美元實際上價值低於1200美元。
Rickards說，“好長一段時間以來我一直在說，現金戰爭之後很快將會由一場黃金戰爭。印度可能會證明我的論點。”
Rickards不認為黃金戰爭只會發生在發展中國家。類似的場景將會發生在美國和歐洲，美國和歐洲的精英們將會更喪心病狂的拿走公民的錢。
應該明確一點，現金戰爭有兩個主要核心。第一個是很難獲得現金。其次就是取消大面額的鈔票流通。 1000盧比聽起來可能很多，然而它只相當於15美元。1969年時，美國廢除了500美元鈔票。從那時起，100美元鈔票也已經失去了85%的購買力。
至於歐洲，打著打擊黑錢和恐怖分子的幌子，歐洲央行已經停發新的500歐元紙幣。現有的500歐元紙幣仍然是法定貨幣，但不會再有新的流通到市場中。
也就是說，隨著時間的推移，500歐元的鈔票將會供不應求。而那些需要大額鈔票的人實際上可能會將500歐元的票面價值抬高，比如，用總值502歐元的較小面值的鈔票來換取500歐元的鈔票。而2歐元的溢價就相當於給現金實施了負利率。
先進戰爭的第三種方法就是設置更高的通脹目標。前國際貨幣基金組織(imf)首席經濟學家Ken Rogoff希望美聯儲將通脹目標從2%提高到4%。如果通脹率為4%，這意味著，在你30歲到你退休這短時間裡，美元的價值將減少75%。如果真的這樣，對於一個美國人而言，辛辛苦苦攢下的美元，當需要它的時候，它將變得毫無價值。
負利率的其中一個規避方案就是購買實物黃金。如果世界精英們已經發起了現金戰爭，那麼，離黃金戰爭還會遠嗎？可能不會。
Rickards說，政治精英們總是喜歡用洗錢、毒品交易和恐怖主義為藉口，監視誠實的公民，並剝奪他們使用現金和黃金等貨幣替代品的權利。如果當大量的罪犯開始使用黃金來取代現金時，那麼，政府或將開啟對黃金的管制。最近期印度黃金禁令的傳言就是最好的佐證。
【免責聲明】本文僅代表作者本人觀點，與本網站無關。本網站對文中陳述、觀點判斷保持中立，不對所包含內容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考，並請自行承擔全部責任。